Offres individuelles · Référence France
ChatGPT est aujourd’hui le premier choix à tester pour les tâches complexes, la création d’images et l’action sur un dépôt. Gemini se distingue par les très longs documents, la vidéo avec Flow et son intégration à Gmail, Drive et Docs. Cette avance n’est pas définitive : Gemini 4 Argon rejoint le niveau des meilleurs modèles mesurés, mais reste réservé aux testeurs Fairwind. Le verdict dépend donc du travail à accomplir et de ce que votre forfait ouvre réellement.
Décision rapide
ChatGPT
Choisissez d’abord ChatGPT si vous devez résoudre un problème complexe, produire une image exigeante ou modifier puis vérifier un dépôt. Son avance mesurée porte sur des modèles précis : vérifiez celui auquel votre forfait donne réellement accès.
Les classements portent sur des modèles API précis ; ils orientent un premier essai, pas une victoire automatique de l’application ou du forfait.
Gemini
Choisissez plutôt Gemini si vous analysez de très longs documents, créez des vidéos dans Flow ou voulez travailler directement avec les services Google. AI Pro réunit le contexte long et 1 000 crédits Flow ; ses multiplicateurs décrivent les forfaits Gemini, pas un avantage de volume prouvé face à ChatGPT.
Les multiplicateurs comparent les forfaits Gemini entre eux ; ils ne prouvent pas davantage de tâches que ChatGPT à brief identique.
Pas de gagnant établi
Pour écrire, résumer ou rechercher au quotidien, aucun gagnant général n’est démontré. Faites produire le même résultat à partir de vos propres sources et comparez les erreurs, les références et les retouches nécessaires.
Aucun test commun de style français ou de rapport sur les mêmes sources ne permet de désigner ici un gagnant général.
Carte en 60 secondes
ChatGPT et Gemini ne sont pas de simples fenêtres de chat. Voici où se trouvent leurs modèles, leurs outils de création et leurs espaces de travail avant de comparer leur qualité.
ChatGPTLe chat, Work et Codex n’ouvrent pas les mêmes modèles : GPT-6.1 Sol se déploie progressivement dans Work et Codex ; Plus affiche aussi un accès limité à Astra, renforcé au palier Pro.
GeminiL’application distribue Gemini 3.1 Pro selon le forfait ; Argon reste pour l’instant dans le programme de test Fairwind.
Ce que cela changeCommencez par la surface que vous utiliserez : le nom du meilleur modèle ne garantit pas qu’il soit sélectionnable dans votre abonnement.
ChatGPTChatGPT Images crée et retouche dans la conversation ; ses modèles d’image API restent un produit séparé.
GeminiGemini crée des images dans l’application ; Flow ajoute un studio vidéo et une enveloppe de crédits distincte.
Ce que cela changeChatGPT concentre l’image dans le chat ; Gemini relie image et vidéo à travers l’application et Flow.
ChatGPTLes limites ChatGPT varient selon l’offre, le modèle et l’outil ; projets et Work répondent à des besoins différents.
GeminiGoogle AI Pro annonce quatre fois les limites du gratuit et jusqu’à un million de jetons de contexte.
Ce que cela changeGoogle publie une échelle plus lisible ; elle ne permet pas de convertir ces plafonds en nombre équivalent de tâches ChatGPT.
ChatGPTProjects garde un dossier cohérent ; Work et Codex peuvent aller jusqu’aux fichiers et au dépôt selon les droits accordés.
GeminiCanvas, Gems et l’analyse de dossiers de code aident à reprendre textes, consignes et sources.
Ce que cela changeChatGPT a un parcours plus direct si la tâche doit réellement modifier et vérifier un dépôt ; pour comprendre des fichiers, les deux conviennent.
ChatGPTDeep Research travaille avec web, fichiers et applications connectées ; Projects conserve le contexte du dossier.
GeminiDeep Research part d’un plan modifiable et peut mêler Search, fichiers et sources Google autorisées.
Ce que cela changeLa qualité d’un rapport se juge sur ses références et ses corrections ; les scores généraux ne tranchent pas cette tâche.
ChatGPTChatGPT peut connecter des services Google, mais son travail s’organise dans Chat, Projects, Work et Codex ; l’API est séparée.
GeminiAI Plus ouvre certaines fonctions Google ; Pro ajoute Docs, davantage de capacité et des crédits Flow. La Gemini API reste séparée.
Ce que cela changeL’intégration Google devient décisive quand Gmail, Drive ou Docs font partie de votre travail quotidien ; comparez les droits précis du palier choisi.
Un même nom de fonction peut cacher une différence d’accès. Voici les points qui changent le choix.
Google AI Plus a un tarif France actuel ; le prix de ChatGPT Go reste historique.
Un palier plus élevé se justifie par un accès ou une limite qui vous manque.
Les deux recherchent : contrôlez les sources et le rapport obtenu.
Astra xhigh mène face à Gemini 3.1 Pro Preview ; Gemini est plus rapide et moins cher dans cette comparaison API.
GPT Image 2.5 mène les classements indépendants consultés en création et en retouche.
Gemini agit dans les applications Google éligibles ; ChatGPT passe par des connexions.
Cette conclusion doit être revue : une information nécessaire est manquante, périmée ou contradictoire. Consultez les conditions dans le tableau avant de décider.
Réglez l’utilisation des échanges avant d’envoyer vos documents.
Les deux proposent une recherche approfondie ; les sources, droits et destination du rapport diffèrent.
Les deux ont un parcours vocal ; surface, caméra, écran, offre et déploiement doivent être vérifiés.
Analyser un dossier de code et modifier un dépôt sont deux tâches différentes.
Dans la paire API indépendante retenue, GPT-6 Astra xhigh obtient 52 à l’Intelligence Index contre 30 pour Gemini 3.1 Pro Preview. L’écart est marqué sur les livrables professionnels, l’automatisation et les tâches de terminal. Cela fait d’Astra le premier modèle à essayer pour ces tâches, pas de chaque forfait ChatGPT un vainqueur automatique.
GPT-6.1 Sol réduit fortement l’écart entre le modèle courant et Astra : Artificial Analysis le mesure à 50 en high et 52 en max sur le même indice. OpenAI le déploie dans Work et Codex en commençant par Pro puis Plus, tandis que la grille actuelle signale un accès limité avec Plus. C’est un argument nouveau pour ChatGPT Plus, mais pas la preuve que chaque compte y accède déjà ni que l’application reproduit exactement le benchmark API.
Cette avance n’autorise plus à dire que Google est durablement derrière. Gemini 4 Argon atteint 53 sur l’indice Artificial Analysis, au niveau arrondi d’Astra max, et peut produire jusqu’à un million de jetons en sortie. Argon reste aujourd’hui réservé aux testeurs Fairwind. Google prévoit ensuite de commencer son déploiement par les clients API payants et les abonnés AI Ultra, sans annoncer de date : c’est une feuille de route, pas encore un droit du forfait français.
La nuance importante concerne aussi la surface. La grille ChatGPT marque GPT-6.1 Sol et Astra comme limités avec Plus, tandis que les notes de déploiement placent GPT-6.1 Sol dans Work et Codex, d’abord sur Pro puis progressivement sur Plus. La grille Gemini distribue encore 3.1 Pro selon le forfait et ne présente pas Argon comme disponible. Le meilleur modèle mesuré, le modèle annoncé et celui que votre écran permet réellement de sélectionner sont trois réponses différentes.
Pour l’image fixe, les variantes API GPT Image 2.5 Sunburst et Flare occupent les deux premières places des classements Artificial Analysis en création comme en retouche. Nano Banana 2 se classe 6e puis 8e ; Nano Banana Pro arrive plus bas. ChatGPT Images 2.5 est bien disponible dans l’application, mais ces rangs API ne mesurent pas directement l’expérience de chaque abonnement. Pour choisir une app, complétez donc le classement par un essai commun sur vos propres images.
Gemini reprend l’avantage si votre chaîne inclut la vidéo. Google AI Plus donne 200 crédits Flow par mois, Pro 1 000, et Ultra monte à 10 000 ou 25 000. Flow réunit génération vidéo et création de scènes dans un studio dédié. Le nombre de vidéos n’est pas fixe : une génération plus exigeante consomme davantage de crédits.
Pour la voix et le mobile, les deux applications utilisent caméra et partage d’écran sur les appareils et forfaits éligibles. Gemini Live se distingue surtout par son rôle d’assistant Android et ses applications connectées ; ChatGPT conserve son propre parcours vocal. Ici, l’appareil et les permissions comptent davantage qu’un classement de modèle.
Côté ChatGPT, Free suffit pour les conversations ordinaires et un usage limité des outils. Go augmente les messages avec outils, les imports et les images ; Plus étend Work et Codex et peut recevoir GPT-6.1 Sol au fil du déploiement ; Pro ajoute le raisonnement Astra et des sessions plus longues. Les tarifs France de Go, Plus et Pro conservés dans nos preuves sont historiques : vérifiez le montant affiché au paiement, mais choisissez d’abord le palier d’après la fonction qui vous manque.
Google AI Plus coûte 4,99 €/mois et double les limites du gratuit, avec 200 crédits Flow. AI Pro passe à 21,99 €/mois, quadruple ces limites, ouvre un contexte d’un million de jetons et inclut 1 000 crédits Flow. Si vous analysez souvent de longs documents ou créez aussi des vidéos, Pro est le palier Google le plus équilibré.
Ultra vise un tout autre volume : 99,99 €/mois pour cinq fois les limites de Pro et 10 000 crédits Flow, ou 219,99 €/mois pour vingt fois les limites et 25 000 crédits. ChatGPT Plus regroupe plutôt modèles de raisonnement, images, Deep Research, projets, tâches, GPT personnalisés, Work et Codex. Son dernier prix France documenté ici, 23 €/mois (relevé du 2026-09-09, à reconfirmer), doit être reconfirmé au paiement ; nous ne disposons pas d’un prix ChatGPT Pro actuel assez solide pour comparer les deux offres intensives euro pour euro.
Le bon abonnement dépend donc de la ressource qui vous manque. Restez en gratuit pour les échanges simples ; choisissez Gemini Pro pour le contexte long et Flow, Ultra seulement si vous épuisez réellement Pro, et ChatGPT pour les modèles et outils OpenAI accessibles à votre palier. Les API sont facturées séparément : aucun abonnement personnel ne couvre les jetons consommés par votre site ou votre application.
Les deux assistants savent chercher sur le Web, lire des fichiers et produire un rapport avec Deep Research. ChatGPT ajoute Projects pour conserver le contexte d’un dossier ; Gemini part d’un plan modifiable et peut mêler Search, fichiers et sources Google autorisées. Aucun de ces éléments ne garantit à lui seul de meilleures citations ou un meilleur texte français.
Pour une recherche difficile, Astra mérite un premier essai au vu des tâches professionnelles mesurées, si votre forfait et votre surface y donnent accès. Pour absorber un corpus très long, Gemini Pro répond avec un contexte annoncé d’un million de jetons. Dans les deux cas, ouvrez les sources qui portent la conclusion : un grand contexte et un modèle mieux classé peuvent toujours manquer un détail ou citer une page faible.
Pour la rédaction courante, nous n’avons pas de test français commun assez solide pour désigner un vainqueur. Faites un essai court avec votre propre ton : un email, une page structurée et une révision après commentaire. Le meilleur assistant sera celui qui respecte votre voix avec le moins de corrections, pas celui qui écrit le texte le plus lisse au premier jet.
L’écosystème Google n’est pas le critère principal pour tout le monde, mais il devient décisif dans un cas précis : vos sources, votre travail et votre destination restent dans Google. AI Plus intègre Gemini notamment à Gmail et Vids ; AI Pro ajoute Docs, des limites supérieures et davantage de stockage. Vous réduisez alors les imports, exports et changements d’outil.
ChatGPT peut connecter des services Google, mais le travail se poursuit dans Chat, Projects ou Work. Ce parcours est plus souple lorsque vous mélangez Drive avec des PDF locaux, des sources Web et d’autres applications. Si votre activité ne dépend pas de Google, l’intégration native perd beaucoup de son poids face à la qualité des modèles, aux images et aux outils d’agent.
Gemini peut analyser documents, feuilles de calcul, vidéos, notebooks et dossiers de code. Avec AI Pro, son contexte d’un million de jetons lui donne un argument évident pour de très gros corpus. ChatGPT accepte lui aussi plusieurs formats et organise les pièces d’un projet pour les retrouver au fil du travail.
L’écart devient plus net lorsqu’il faut agir. Lire un dépôt et modifier un dépôt ne sont pas la même tâche : Codex peut intervenir dans un environnement autorisé, modifier des fichiers et vérifier le résultat. L’import d’un dossier dans Gemini sert surtout à l’analyse. Pour du développement agentique, ChatGPT est donc le choix le plus complet de ce duel.
Sur un compte personnel, ChatGPT permet de désactiver l’amélioration des modèles ; Gemini utilise le réglage « Conserver l’activité ». Les chats temporaires limitent l’historique, mais n’effacent pas toute conservation nécessaire au fonctionnement et à la sécurité. Activez les bons réglages avant d’ajouter vos documents.
Pour une entreprise, ne déduisez rien d’un abonnement personnel. Les droits Workspace, les applications connectées et les garanties de traitement dépendent du compte et de l’administration de l’organisation. Une intégration plus pratique ne rend pas automatiquement le canal autorisé pour des données sensibles.
Choisissez ChatGPT si vous privilégiez le meilleur niveau actuel sur les tâches complexes mesurées, la création et la retouche d’images, les projets suivis ou l’intervention dans un dépôt. Choisissez Gemini si vous traitez de très longs corpus, atteignez souvent vos limites, travaillez dans Google, réutilisez des consignes avec les Gems ou voulez réunir image et vidéo dans Flow.
Un étudiant peut commencer gratuitement des deux côtés et choisir Gemini Pro pour de très gros dossiers. Pour l’image fixe, les modèles API OpenAI possèdent aujourd’hui l’avantage le mieux étayé, mais les deux applications restent à tester sur le même brief ; pour la vidéo, regardez d’abord Flow. Un développeur qui veut modifier son projet se tournera plutôt vers Codex, tandis qu’un utilisateur Android très intégré à Google profitera davantage de Gemini Live et des applications connectées.
Les modèles derrière les abonnements
Artificial Analysis évalue ici GPT-6 Astra xhigh face à Gemini 3.1 Pro Preview, une variante API de la famille 3.1 Pro citée dans les forfaits Google ; son équivalence exacte avec le modèle servi dans l’application n’est pas établie. Astra mène largement l’indice agrégé et les épreuves agentiques. Gemini 4 Argon atteint désormais 53 sur le même indice, au niveau arrondi d’Astra max, mais son accès reste limité au programme Fairwind. Ces mesures n’évaluent ni toute l’application ni la qualité du français.
Une comparaison API précise, distincte des quotas et du routage des applications.
Relevé du
Astra xhigh maximise la réussite dans les tâches complexes couvertes par ce protocole API. Cette conclusion ne s’étend pas automatiquement au chat ni à tous les forfaits ; Gemini reste pertinent lorsque vitesse, coût API ou certaines tâches scientifiques et de long contexte pèsent davantage.
Voir la comparaison et la méthode (nouvel onglet) ↗Le réglage xhigh et le libellé Preview ne sont pas symétriques. Argon est présenté séparément car il n’est pas encore un droit confirmé d’un forfait Gemini français ; la page doit être révisée dès que cet accès change.
Les faits, côte à côte
17 critères
Prix, disponibilité et qualité sont trois choses différentes. Ouvrez les sources pour vérifier le périmètre d’une réponse.
| Critère | ChatGPT | Gemini | Ce que cela change |
|---|---|---|---|
| BudgetPremier palier payantEssentiel | Tarif actuel non confirmé Relevé du 2026-09-09 — tarif actuel non confirmé. Go : 8 €/mois par personne. Prix web local ; inclusion des taxes non explicitée sur la carte tarifaire.
Conditions et sources : Premier abonnement payantChat · Go · France · abonnement souscrit sur le web Tarif actuel non confirmé · ancien relevé du | Google AI Plus : 4,99 €/mois par personne. Prix web local ; inclusion des taxes non explicitée sur la carte tarifaire. Conditions et sources : Tarif Google AI PlusApplication · Google AI Plus · France · abonnement Google One Documenté · vérifié le | Google AI Plus est affiché en France à 4,99 €/mois. Le relevé ChatGPT Go de 8 €/mois (relevé du 2026-09-09, à reconfirmer) est historique : il ne permet pas de calculer une économie actuelle. Choisissez le premier palier qui couvre votre usage, puis vérifiez le total au paiement. |
| BudgetChatGPT Plus face à Google AI ProEssentiel | Tarif actuel non confirmé Relevé du 2026-09-09 — tarif actuel non confirmé. Plus : 23 €/mois par personne. Prix web local ; inclusion des taxes non explicitée sur la carte tarifaire.
Conditions et sources : Plus : abonnement mensuelChat · Plus · France · abonnement souscrit sur le web Tarif actuel non confirmé · ancien relevé du | Google AI Pro : 21,99 €/mois par personne. Prix web local ; inclusion des taxes non explicitée sur la carte tarifaire. Conditions et sources : Tarif Google AI ProApplication · Google AI Pro · France · abonnement Google One Documenté · vérifié le | Google AI Pro est affiché à 21,99 €/mois. Le prix actuel France de ChatGPT Plus reste à confirmer ; le relevé historique ne départage pas le budget. Identifiez d’abord la fonction ou la limite qui motive le passage au payant. |
| Usage et limitesRecherche webEssentiel | Oui.
Conditions et sources : Recherche web intégréeChat · Free, Go, Plus, Pro · France · comptes individuels Documenté · vérifié le | Deep Research prépare un plan modifiable, recherche puis produit un rapport.
Conditions et sources : Recherche webApplication · Sans forfait, Google AI Plus, Google AI Pro · France · comptes personnels Documenté · vérifié le | Pour une synthèse destinée à être réutilisée, posez la même question et ouvrez les sources citées. La présence d’un mode de recherche ne prédit ni l’exactitude des références ni les corrections nécessaires. |
| Qualité et performanceModèles frontière mesurésEssentiel | GPT-6 Astra (xhigh) : indice 52, AA-Briefcase 1 544 Elo, Terminal-Bench 60 %, coût moyen par tâche de l’indice 2,31 $ US.
Conditions et sources : GPT-6 Astra — mesures API xhighAPI évaluée par Artificial Analysis · GPT-6 Astra · xhigh · Monde Documenté · vérifié le | Gemini 3.1 Pro Preview (Preview) : indice 30, AA-Briefcase 453 Elo, Terminal-Bench 4 %, coût moyen par tâche de l’indice 0,67 $ US.
Conditions et sources : Gemini 3.1 Pro Preview — mesures APIAPI évaluée par Artificial Analysis · Gemini 3.1 Pro Preview · Monde Documenté · vérifié le | Pour un raisonnement difficile couvert par ce protocole API, Astra xhigh constitue le meilleur point de départ mesuré. L’accès réel dépend toutefois du forfait et de la surface ; Gemini 3.1 Pro Preview reste plus rapide et moins cher dans la paire testée. |
| Qualité et performanceQualité des images fixesEssentiel | Sunburst max et Flare max occupent les deux premières places du tableau au 24 septembre 2026 ; leur intervalle de rang est identique : 1–2.
Conditions et sources : Rang indépendant de GPT Image 2.5Artificial Analysis Text to Image Arena · GPT Image 2.5 Flare · max · Monde · classement indépendant Documenté · vérifié le | Nano Banana 2 est 6e en texte-vers-image et 8e en retouche ; Nano Banana Pro est 11e et 13e dans les mêmes classements au 1er octobre 2026.
Conditions et sources : Rangs indépendants de Nano Banana 2Artificial Analysis Image Arena · Nano Banana 2, Nano Banana Pro · Monde · classement indépendant Documenté · vérifié le | Les variantes API GPT Image 2.5 Sunburst et Flare occupent les deux premières places des classements création et retouche consultés ; Nano Banana 2 reste bien classé, mais derrière. ChatGPT Images 2.5 est disponible dans l’application, sans que ces rangs API constituent un test direct des deux apps ou de leurs quotas. |
| Usage et limitesTravail dans les applications GoogleEssentiel | Les sources et applications connectées passent par les autorisations du compte ; un abonnement ChatGPT n’est pas une offre Google AI.
Conditions et sources : Applications GoogleApplication · Free, Go, Plus, Pro · France · comptes individuels Documenté · vérifié le | Google AI Plus intègre Gemini dans Gmail, Vids et d’autres applications ; Google AI Pro ajoute notamment Docs et des limites plus élevées.
Conditions et sources : Applications GoogleApplication · Sans forfait, Google AI Plus, Google AI Pro · France · comptes personnels Documenté · vérifié le | Si le résultat doit rester dans Gmail ou Docs, vérifiez le palier Gemini et l’éligibilité du compte. Si vous rassemblez plusieurs sources dans ChatGPT, contrôlez les applications connectées et leurs autorisations. Ce choix de parcours ne classe pas la qualité des réponses. |
| Usage et limitesContenus interactifs | Oui.
Conditions et sources : Visuels et outils interactifsChatGPT (Canvas) / Work / Codex · Free, Go, Plus, Pro · France · comptes individuels Sous conditions · vérifié le | Canvas permet de réviser texte et code et de produire des formats interactifs. Conditions et sources : Contenus interactifsApplication · Sans forfait, Google AI Plus, Google AI Pro · France · comptes personnels Documenté · vérifié le | Pour réviser un texte ou un contenu interactif, vérifiez que vous pouvez modifier puis réutiliser le résultat dans le format attendu. Canvas dans Gemini et les productions de Work dans ChatGPT suivent des parcours distincts ; le nom de la fonction ne garantit pas la même sortie. |
| Usage et limitesVolume d’usage et long contexteEssentiel | Non documenté La documentation publique actuelle ne confirme pas un budget commun stable entre ChatGPT Work et Codex.
Conditions et sources : Consommations partagéesChatGPT Work et Codex · Free, Go, Plus, Pro · France · comptes individuels Non documenté · vérifié le | Le budget de calcul se recharge toutes les cinq heures jusqu’à une limite hebdomadaire ; sa consommation dépend du modèle, des fonctions et de la complexité de la conversation.
Conditions et sources : Budget et limitesApplication · Sans forfait, Google AI Plus, Google AI Pro · France · comptes personnels Documenté · vérifié le
| Conclusion suspendue : une information nécessaire manque ou doit être revérifiée. Consultez ses conditions et sa source avant de choisir. |
| Qualité à mesurerQualité des textes français | Non départagé Les preuves disponibles ne permettent pas de noter la qualité générale des textes français. Conditions et sources : Qualité rédactionnelle en françaisChat · Free, Go, Plus, Pro · France · comptes individuels Non départagé Aucune preuve suffisante pour départager ce point. | Non départagé Aucun test comparatif commun n’a été exécuté pour ce dossier. Conditions et sources : Qualité rédactionnelleApplication · Sans forfait, Google AI Plus, Google AI Pro · France · comptes personnels Non départagé Aucune preuve suffisante pour départager ce point. | Si la rédaction est votre besoin principal, comparez des textes issus du même brief sans regarder leur origine : exactitude, ton, structure et retouches. Aucun test commun de français n’a été exécuté pour ce duel. |
| OffresAccès gratuit | Free : 0 € par personne. Conditions et sources : Accès gratuitChat · Free · France · abonnement souscrit sur le web Documenté · vérifié le | Sans forfait : 0 € par personne. Conditions et sources : Tarif Sans forfaitApplication · Sans forfait · France · abonnement Google One Documenté · vérifié le | Commencez avec une tâche réelle et non sensible sur chaque accès gratuit. Un résultat bloqué par une limite indique une condition d’accès à vérifier, pas une faiblesse de qualité du modèle. |
| OrganisationConsignes réutilisables | Instructions personnalisées et projets ; découverte des GPT sur tous les forfaits, création à partir de Go, tâches planifiées à partir de Plus.
Conditions et sources : Personnalisation et création de petits outilsChat · Free, Go, Plus, Pro · France · comptes individuels Documenté · vérifié le | Gems : instructions et fichiers de référence réutilisables. Conditions et sources : Consignes réutilisablesApplication · Sans forfait, Google AI Plus, Google AI Pro · France · comptes personnels Documenté · vérifié le | Pour répéter un travail hebdomadaire, vérifiez où vous retrouverez vos instructions et références. Gemini propose les Gems ; ChatGPT propose des instructions personnalisées, des projets et des GPT avec des conditions d’accès distinctes. Choisissez le parcours que vous pourrez maintenir. |
| DonnéesContrôle de l’entraînementEssentiel | Réglage pour désactiver l’utilisation des conversations à l’entraînement; historique conservé. Conditions et sources : Utilisation pour l’entraînementChat · Free, Go, Plus, Pro · France · comptes individuels Documenté · vérifié le | Désactivation de l’activité possible ; activité activée, certains échanges peuvent contribuer à l’amélioration des modèles.
Conditions et sources : Contrôle de l’entraînementApplication · Sans forfait, Google AI Plus, Google AI Pro · France · comptes personnels Documenté · vérifié le | Dans ChatGPT, contrôlez le réglage d’amélioration des modèles ; dans Gemini, contrôlez l’activité. Ces réglages portent sur l’utilisation des échanges et ne garantissent pas une absence de conservation. Pour un document professionnel, les règles de votre organisation restent décisives. |
| DonnéesConversations temporaires | Temporary Chat : sans entraînement; conservation de sécurité jusqu’à 30 jours. Conditions et sources : Conversations temporairesChat · Free, Go, Plus, Pro · France · comptes individuels Documenté · vérifié le | Discussions temporaires : conservation de 72 heures pour fonctionnement et sécurité, sans entraînement.
Conditions et sources : Conversations temporairesApplication · Sans forfait, Google AI Plus, Google AI Pro · France · comptes personnels Documenté · vérifié le | Un mode temporaire sert à limiter l’historique et certains usages des échanges, avec des durées et exceptions propres à chaque service. Lisez ces conditions avant d’y déposer une information que vous ne pourriez pas envoyer dans un chat ordinaire. |
| OffresPrix API des principaux modèles | Tarifs API standard, facturés séparément en dollars américains. Pour 1 million de tokens (unités de texte), en dollars américains. Entrée : texte envoyé ; sortie : texte produit ; cache : entrée réutilisée lorsqu’elle est éligible. GPT-6 AstraEntrée : 10 $Sortie : 50 $Exemple calculé, sans cache : 10 000 tokens d’entrée et 2 000 de sortie coûtent 0,2 $ aux tarifs ci-dessus, hors taxes et services additionnels. Ce calcul n’est pas un test de qualité. GPT-6 SolEntrée : 2 $Sortie : 10 $Exemple calculé, sans cache : 10 000 tokens d’entrée et 2 000 de sortie coûtent 0,04 $ aux tarifs ci-dessus, hors taxes et services additionnels. Ce calcul n’est pas un test de qualité. GPT-6 LunaEntrée : 0,1 $Sortie : 0,5 $Exemple calculé, sans cache : 10 000 tokens d’entrée et 2 000 de sortie coûtent 0,002 $ aux tarifs ci-dessus, hors taxes et services additionnels. Ce calcul n’est pas un test de qualité.
Conditions et sources : Tarifs API des principaux modèlesAPI OpenAI · Paiement à l’usage · Facturation mondiale en USD Documenté · vérifié le | Tarifs API standard, facturés séparément en dollars américains. Pour 1 million de tokens (unités de texte), en dollars américains. Entrée : texte envoyé ; sortie : texte produit ; cache : entrée réutilisée lorsqu’elle est éligible. Gemini 3.1 Pro PreviewEntrée : 2 $Entrée en cache : 0,2 $Sortie : 12 $Requête ≤ 200 000 jetons ; au-delà : 4 $ en entrée, 0,40 $ en entrée mise en cache et 18 $ en sortie. Stockage du cache facturé séparément.Exemple calculé, sans cache : 10 000 tokens d’entrée et 2 000 de sortie coûtent 0,044 $ aux tarifs ci-dessus, hors taxes et services additionnels. Ce calcul n’est pas un test de qualité. Gemini 3.1 Flash-LiteEntrée : 0,25 $Entrée en cache : 0,03 $Sortie : 1,5 $Entrée texte, image ou vidéo ; audio, stockage du cache et autres services facturés séparément.Exemple calculé, sans cache : 10 000 tokens d’entrée et 2 000 de sortie coûtent 0,0055 $ aux tarifs ci-dessus, hors taxes et services additionnels. Ce calcul n’est pas un test de qualité.
Conditions et sources : Tarifs API des principaux modèlesGemini Developer API · Palier payant · Facturation mondiale en USD Documenté · vérifié le | Pour intégrer un assistant à votre application, établissez un budget API séparé de l’abonnement personnel. Comparez le modèle, les jetons d’entrée et de sortie, le cache et les outils utilisés ; une seule ligne de prix ne donne pas le coût du service final. |
| Recherche et fichiersDeep Research et sources connectéesEssentiel | Deep Research permet de cadrer et modifier un plan, suivre la progression, choisir des sites ou sources connectées et produire un rapport cité dans Chat, Work et Codex.
Conditions et sources : Deep Research et sources connectéesChat, Work et Codex · selon forfait et surface · International · selon disponibilité Documenté · vérifié le | Deep Research crée un plan modifiable, combine Search avec les sources sélectionnées, puis produit un rapport exportable dans Docs.
Conditions et sources : Parcours Deep ResearchGemini Apps · Sans forfait, Google AI Pro, Google AI Ultra · International · disponibilité selon le compte Documenté · vérifié le | Gemini est cohérent quand les sources autorisées et la sortie restent dans Google. ChatGPT Deep Research peut aussi combiner sources multiples, fichiers et applications connectées. Comparez le plan, les références réellement utilisées et le rapport livré, pas le seul nom de la fonction. |
| MultimodalConversation vocale et contexte visuelEssentiel | ChatGPT Voice permet une conversation vocale en temps réel ; sur iOS et Android, les abonnés éligibles peuvent partager la caméra ou l’écran, et macOS peut fournir un contexte d’écran par appshot.
Conditions et sources : Conversation vocale et contexte visuelApplications mobile et desktop · abonnés éligibles selon fonction · International · selon déploiement Sous conditions · vérifié le | Conversation vocale interruptible avec caméra et partage d’écran dans l’application mobile ou via Gemini comme assistant mobile.
Conditions et sources : Gemini LiveApplication mobile · Comptes personnels, Comptes professionnels ou scolaires éligibles · Android · disponibilité progressive Sous conditions · vérifié le | Gemini Live et ChatGPT Voice couvrent tous deux voix, caméra et partage d’écran sur des parcours mobiles éligibles. L’écart se joue dans l’intégration Android, les applications connectées, le plan, les limites et le déploiement. Vérifiez la surface réellement disponible ; aucune meilleure réponse n’est déduite. |
| Recherche et fichiersFichiers, données et dépôt de codeEssentiel | ChatGPT analyse des fichiers dans le chat ; Work et Codex peuvent travailler sur des fichiers locaux ou un dépôt dans les environnements autorisés.
Conditions et sources : Fichiers, données et dépôt de codeChat, Work et Codex · selon offre · France · selon accès Sous conditions · vérifié le | L’application web accepte notamment dossiers de code, feuilles de calcul et notebooks pour expliquer, résumer ou analyser leur contenu.
Conditions et sources : Code et données dans Gemini AppsGemini Apps web · Sans forfait, Google AI Plus, Google AI Pro · International · selon les limites Documenté · vérifié le | Gemini accepte des dossiers de code et des fichiers pour les analyser. ChatGPT analyse des fichiers et peut passer à Work ou Codex pour intervenir dans un environnement autorisé. Si vous devez modifier et tester, vérifiez l’agent de dépôt ; sinon comparez la qualité de la synthèse sur les mêmes pièces. |
Aucun critère ne correspond à ce filtre.
Les questions utiles
Non. Vous pouvez rechercher dans l’outil qui accède le mieux aux sources autorisées, puis finaliser ailleurs si le format l’exige. Ce changement ajoute toutefois un transfert, une nouvelle vérification des citations et parfois une perte de contexte. Pour une tâche récurrente, choisissez surtout le parcours dont les sources et la destination restent contrôlables.
Non par principe. L’accès dépend du compte connecté, des autorisations accordées, des réglages de l’espace de travail et de la fonction appelée. Vérifiez les scopes, utilisez un dossier non sensible pour le premier essai et retirez une connexion devenue inutile ; la simple présence du logo Google ne prouve pas un accès global.
Méthode et limites
Nous croisons les fonctions et tarifs officiels avec des mesures indépendantes datées. La documentation établit ce que chaque offre inclut ; les mesures comparent des configurations de modèles sur des exercices définis. Chaque chiffre reste relié à sa source et à son périmètre.